也许电影本身想表达对神的否定，陪读发生了性关系真实事件由于我带着这样的先入为主看的，所以到后来我倒不知道电影本身想表达什么了。而我自己对此的理解却是：神的缺席，我们与耶稣同受的宗教苦难——就这话本身，陪读发生了性关系真实事件不是对神的否定，而是肯定。难道这不是管家那主旨句的含义？（主演让人略出戏。犹在镜中的败点也在他。不过，对那种由教养所努力维持的体面关系的刻画倒入木三分。而这种与缺席之神的体面关系也正是这个小镇所努力维持的。另一个细节：与神父的谈话成了压死男子的最后根稻草。神父将此消息通知其夫人，又建议道，我们来读一段圣经吧？不了，神父。btw, the fear of China is also shared by myself. （这里的微妙情愫不再被这个“上帝已死，这还用得着说吗”的时代所感知了罢。那么，更符合当下的提出问题的方式
用户评论
咖啡與茶
2025-05-12 06:35
绕指之柔
2025-05-12 11:45
很冷的粉红先生
2025-05-12 08:57
彦love0208
2025-05-12 12:15
甜菜的射门
2025-05-12 05:19